」 參考資料 獨立報（2022年2月11日），WWF halts sales of NFTs after angering environmentalists and crypto community 本文經環境資訊中心授權刊登，原文發表於此 延伸閱讀 比特幣網路到底多耗電？劍橋大學分析：相當於整個阿根廷的用電量 NFT的底層概念是什麼？除了很貴的網路圖片，還有哪些應用與創新玩法？ 香港小動物「被人道」，NFT項目讓牠們「永存」區塊鏈 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

她認為海洋溫度的上升可能是氣旋迅速增強的原因之一，不過目前仍沒有證據可以證明熱帶氣旋的總數正在增加。埃姆奈提已經是馬達加斯加在一個月內遭遇的第4個重大風暴。

埃姆奈提對於馬達加斯加的重建狀況更是雪上加霜。根據《TVBS》報導，當時「巴茲萊」帶來時速高達235公里、超過17級的恐怖強風、引發高達15公尺的巨浪，摧毀大量房屋。聯合國氣象組織就曾經警告更多與氣候變遷相關的「高衝擊熱帶氣旋」（high-impact tropical cyclones）將會持續襲擊該地區。馬達加斯加東南沿海於昨（23）日遭到氣旋「埃姆奈提」（Emnati）襲擊，目前已有數起災情傳出澤倫斯基在社群平台Telegram上傳以烏克蘭語和俄語發表的10分鐘談話。

澤倫斯基在昨天深夜全國談話中說，俄羅斯已在烏克蘭邊境集結近20萬大軍。G7領袖24日視訊會商烏克蘭局勢 烏克蘭總統澤倫斯基今天表示，俄羅斯已批准對烏克蘭進攻，並說他致電邀請俄羅斯總統普亭對話，但未獲回應。同時也向日本、澳洲及印度外長警告，烏克蘭的情勢以及俄羅斯的威脅。

《霧谷晶策》認為，在布林肯出訪期間，由白宮與國安會推出的《美國印太戰略》，內容已經明確點出中國在印太地區對美國與其盟邦，造成的威脅與挑戰，因此在美日韓三國外長的聯合記者會中，布林肯也要大家關切《美國印太戰略》文件。雖然布林肯在夏威夷會見日、韓外長後的《美日韓三國外長聯合聲明》中強調維持台海和平穩定的重要性。布林肯在澳洲Quad外長會鋪路，向盟友保證美國即便在危機之時，也持續在印太地區擴大引響力。記者會上，布林肯表示俄羅斯極有可能北京冬奧結束前，就入侵烏克蘭。

《霧谷晶策》贊成美國國安高層官員，多多走訪太平洋島國與東協等國。事後美國宣布計劃重啟駐索羅門群島大使館（美國駐索羅門群島大使館曾於1993年閉館），強化在索國的利益以加強抗衡。

而這場論壇也讓因內部問題，原本要退出太平洋島國論壇的五個國家：帛琉、密克羅尼西亞、諾魯、馬紹爾群島和吉里巴斯暫緩退出計畫。韓國總統文在寅曾在一月時表示：「這些武器試驗違反了聯合國安理會的相關決議，敦促北韓停止製造緊張和壓力的行動。日本在今（2022）年一月底，向聯合國教科文組織（UNESCO）申請將新潟縣佐渡島的佐渡金山遺跡納為世界文化遺產，就涉及韓籍勞工的問題，使雙邊關係的緩和遙遙無期。布林肯訪斐濟、太平洋島國論壇成果 美國國務卿布林肯（Antony Blinken）於2月9日至12日，到澳洲參與墨爾本參加美日印澳「四方安全對話」（Quad）外長會議後，12日再赴斐濟參與太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum, PIF）。

一樣只提到「台灣海峽」和平穩定的重要性。這次美日韓三方會議雖重申共同合作，以應對北韓的威脅並實現區域的穩定，但日本與韓國的關係仍是僵持。《聯合聲明》中提到兩國合作「沒有止境」（No Limits），使外界揣測中、俄「新軸心」，強化與西方對立，試圖建立新秩序。在三方會議舉行前，林芳正與鄭義溶也舉行了簡單的雙邊會談

不管未來哪個國家嶄露頭角，投資全世界的分散式投資將會緊捉不放 投資海外市場減少虧損的機會 只投資單一國家，表示投資人將自身暴露在較狹隘的經濟因素，而投資於海外的眾多市場，由於彼此之間的相關性並非完全連動，一個分散式的投資組合，較不會因單純受到單一市場的影響，而有劇烈的變化。如何決定本土與海外市場的比例？ 當選擇全球市場當作你的投資組合後，下一個問題是，海外市場的比例要如何搭配。

可是對於這個問題，世界上沒有人知道答案。當我們打開某些世界地圖，會發現其實找不太到台灣的位置，因為台灣面積過於渺小，儘管我們在經濟實力上並不像地理般的弱勢，但台灣佔據全球市值也差不多2%左右而已，相對其他98%來說，依然是相對微小。

分散至全世界的好處，降低波動，再清楚不過。比如下圖是截至2021年9月21日的資料，美國市場在Covid-19前的世界占比為40.87%，現在則是來到43.13%，總共上升約2.27%，經過一場疫情帶來的股災後，美國市場變得更加強大，台灣市場也是如此，從疫情前的1.49%，上升到1.79，增加0.3%的占比。這樣的做法，代表的是我們認為市場目前的價值，已經反映出所有已知的訊息以及大眾對於未來的投資期待，如同各國的市值指數運作方式，這是很標準的配置，沒有什麼問題。1. 市值配比 首先，我們直覺能想到的方式，就是按照全球市場的市值比例，作為投資的配比。2. 分散效益的考量 除了第一種依據市值配比的方式，另一種思考的方向，是根據分散到全球市場的比例，所帶來的分散效益來決定要投資多少比例到海外市場，換句話說，此方法試圖找到一個海外市場的比例，藉此獲得較低波動程度的資產組合，當作資產配置的依據。但是在2015的研究報告指出，前述提其這些國家的投資者，往往大幅超出符合市值的投資比例，也就是發生所謂的Home bias（本土偏好）。

作者提供 此外，根據Vanguard對於不同國家的計算，義大利的投資人本土偏好，極為顯著，義大利人投資於該國市場的資金比例是其全球市值的31.3倍，非常誇張，而澳洲人也不惶多讓，擁有30倍的差異。我清楚的理解要踏出不熟悉的一步前往海外市場投資，有些朋友會有所顧慮，所以我想給你多點信心，從理解分散至全世界投資所帶來的好處以及你可能會錯失的機會，我相信你將會更有勇氣克服心中的擔憂與恐懼，勇敢的邁進全世界，進行全球多元化的資產配置。

作者提供 我認為本土偏好的現象，不只國外的投資人才有，其實在台灣的投資人，投資台股的投資者應該佔據多數，對於投資人將資金集中在台灣市場的做法，我猜測大家普遍思考的想法，相較於海外投資環境，對於本國市場較為熟識，投資能看到具體的東西與企業，感覺手一伸就能碰觸的到，沒有距離感，除了對未來相較有信心之外，也擁有較多的安全感，是導致投資人將資金投注在本土市場的可能。世界的王者隨時在變化 加入海外市場可以降低虧損 投資本土的國際化公司能取代投資全世界嗎？ 該如何調配本土與海外股票的比例 投資全世界，降低風險 世界的王者並非一成不變 截止2020年9月30日，美國股市的市值約為全球的58.3%，超過一半的占比，但是當我們回到1980年代，當時的美國，僅僅只有29%的比例，當時誰能想到在未來的40年，美國的市值竟然會成長至當初的兩倍以上？ 作者提供 除此之外，我們從近一點的時間點來看，每個國家佔據全世界的份額，瞬息萬變。

因此你可能會有一個想法，投資人可能不需要透過分散投資至海外的其他公司，即使單獨投資這些國際化的本土公司，也能達到分散多角化的效果，應該可以吧？ 這些國際化公司的營運模式，確實能帶來某種程度上的分散好處，但是投資人加入海外其他市場到投資組合中，可以獲取不同層面的效益。分散式投資可以讓海外一流的公司替你賺錢 不少本土公司會做匯率避險，這將導致風險暴露於該國貨幣上，散佈於全球不同貨幣資產上，將有助於匯率風險的分散 投資本土整體市場，相較於本土的個股來說已經是分散的組合，但是如果將本土市場對比全球市場，那分散的效果又是更高一截 基於以上幾點的分析，即便將投資分散在國際化的本土公司上，我們依然有很充分的理由進行全世界的多角化投資。

因此，從以上兩種不同角度的檢視結果，如果我們能夠知道未來哪一個國家會快速成長？哪一個國家又會衰弱？ 我們並不需要分散投資，只要全力壓注在會持續成長的國家即可。作者提供 根據報告顯示的結果，一個全球性的投資組合，將有效於降低資產的波動性，甚至對於一些國家來說，其降低的程度更能高達一倍以上。有些公司已經國際化了，難道不夠嗎？ 在台灣的上市公司中，有許多的國際化公司，比如台積電、聯發科等等，皆屬於世界上該領域知名一流公司，他們的營收中，正有不少來自於海外市場的貢獻。好比生長於美國的投資者，就會需要有高達58.3%的投資比例在本地（美國）市場，可是像德國、英國或是加拿大的投資者，投資該國的市場比例就必須要小於10%。

因此，如果要透過市值配比決定台灣與海外市場的比例，你可以直接透過全球股票市場ETF，比如VT或是VWRA單一ETF就能完成，不需要再額外加入台灣市場的份額，然而實際的占比，還是得看追蹤指數編撰的規則，會更清楚。也就是說，全球的分散式組合，其波動性較單一國家較來的小

也就是說，全球的分散式組合，其波動性較單一國家較來的小。因此，從以上兩種不同角度的檢視結果，如果我們能夠知道未來哪一個國家會快速成長？哪一個國家又會衰弱？ 我們並不需要分散投資，只要全力壓注在會持續成長的國家即可。

不管未來哪個國家嶄露頭角，投資全世界的分散式投資將會緊捉不放 投資海外市場減少虧損的機會 只投資單一國家，表示投資人將自身暴露在較狹隘的經濟因素，而投資於海外的眾多市場，由於彼此之間的相關性並非完全連動，一個分散式的投資組合，較不會因單純受到單一市場的影響，而有劇烈的變化。世界的王者隨時在變化 加入海外市場可以降低虧損 投資本土的國際化公司能取代投資全世界嗎？ 該如何調配本土與海外股票的比例 投資全世界，降低風險 世界的王者並非一成不變 截止2020年9月30日，美國股市的市值約為全球的58.3%，超過一半的占比，但是當我們回到1980年代，當時的美國，僅僅只有29%的比例，當時誰能想到在未來的40年，美國的市值竟然會成長至當初的兩倍以上？ 作者提供 除此之外，我們從近一點的時間點來看，每個國家佔據全世界的份額，瞬息萬變。

分散式投資可以讓海外一流的公司替你賺錢 不少本土公司會做匯率避險，這將導致風險暴露於該國貨幣上，散佈於全球不同貨幣資產上，將有助於匯率風險的分散 投資本土整體市場，相較於本土的個股來說已經是分散的組合，但是如果將本土市場對比全球市場，那分散的效果又是更高一截 基於以上幾點的分析，即便將投資分散在國際化的本土公司上，我們依然有很充分的理由進行全世界的多角化投資。當我們打開某些世界地圖，會發現其實找不太到台灣的位置，因為台灣面積過於渺小，儘管我們在經濟實力上並不像地理般的弱勢，但台灣佔據全球市值也差不多2%左右而已，相對其他98%來說，依然是相對微小。如何決定本土與海外市場的比例？ 當選擇全球市場當作你的投資組合後，下一個問題是，海外市場的比例要如何搭配。因此你可能會有一個想法，投資人可能不需要透過分散投資至海外的其他公司，即使單獨投資這些國際化的本土公司，也能達到分散多角化的效果，應該可以吧？ 這些國際化公司的營運模式，確實能帶來某種程度上的分散好處，但是投資人加入海外其他市場到投資組合中，可以獲取不同層面的效益。

但是在2015的研究報告指出，前述提其這些國家的投資者，往往大幅超出符合市值的投資比例，也就是發生所謂的Home bias（本土偏好）。可是對於這個問題，世界上沒有人知道答案。

比如下圖是截至2021年9月21日的資料，美國市場在Covid-19前的世界占比為40.87%，現在則是來到43.13%，總共上升約2.27%，經過一場疫情帶來的股災後，美國市場變得更加強大，台灣市場也是如此，從疫情前的1.49%，上升到1.79，增加0.3%的占比。作者提供 我認為本土偏好的現象，不只國外的投資人才有，其實在台灣的投資人，投資台股的投資者應該佔據多數，對於投資人將資金集中在台灣市場的做法，我猜測大家普遍思考的想法，相較於海外投資環境，對於本國市場較為熟識，投資能看到具體的東西與企業，感覺手一伸就能碰觸的到，沒有距離感，除了對未來相較有信心之外，也擁有較多的安全感，是導致投資人將資金投注在本土市場的可能。

好比生長於美國的投資者，就會需要有高達58.3%的投資比例在本地（美國）市場，可是像德國、英國或是加拿大的投資者，投資該國的市場比例就必須要小於10%。因此，如果要透過市值配比決定台灣與海外市場的比例，你可以直接透過全球股票市場ETF，比如VT或是VWRA單一ETF就能完成，不需要再額外加入台灣市場的份額，然而實際的占比，還是得看追蹤指數編撰的規則，會更清楚。